Durante el rodaje de la película más terrorífica de estos tiempos "Annabelle" el director y el productor de la película aseguraron la aparición de sucesos paranormales.


El director John R. Leonetti cuenta el primer suceso que ocurrió en un salón donde se rodaba una escena, éste se fijo en una ventana que estaba llena de polvo y en el que habían marcados tres dedos.

"Vi la marca de tres dedos entre la suciedad, me pareció tan asombroso que lo fotografié"

El segundo incidente sucedió según Peter Safran, productor de Annabelle, cuando se estaba rodando una escena en el que el demonio perseguía a un conserje, éste se situaba cerca de una lámpara y de pronto la lámpara se rompió y le cayó en la cabeza.

Aunque a simple vista parecen sucesos de pura casualidad, esto puede volverse escalofriante si contamos con que el demonio que aparece en la película solo tiene tres dedos. ¿Podría ser que Annabelle quisiera impedir la creación de la película?

La película "Annabelle" esta basada en hechos reales. Annabelle fue adquirida en una tienda de objetos de segunda mano en los años 70 y aún se conserva en el Museo de los Warren en Estados Unidos.

La redefinición de planeta llevada a cabo en la UAI en 2006 determinó que, en el Sistema Solar, un planeta es un cuerpo celeste que cumple con las siguientes condiciones:

1. Orbita alrededor del Sol
2. Tiene la masa suficiente como para cumplir con el equilibrio hidrostático (es decir, que tenga una forma circular o aproximadamente circular)
3. y tiene dominancia orbital, es decir que es el cuerpo dominante y que no hay otros cuerpos de tamaño comparable con excepción de sus satélites naturales u otros objetos bajo su influencia gravitacional.
   

Este centro organizó un debate entre tres expertos en ciencia planetaria con la intención de alcanzar una definición de mayor alcance, pero sobre todo una que sea aceptada de forma más unánime por la comunidad científica y el público.

Los tres expertos presentaron sus respectivas posiciones respecto a qué era un planeta y qué no, y expusieron sus argumentos.

Uno de ellos dijo que la definición de planeta se determina culturalmente y su significado cambia con el tiempo. El segundo apoyó la definición de la UAI, mientras que el tercero de ellos dio una definición mucho más amplia, argumentando que un planeta es “la más pequeña masa de materia esférica que se forma alrededor de las estrellas o los remanentes estelares”, lo que dejaría incluido como planetas a todos los que no pertenecen al Sistema Solar y también a Plutón.

Luego de que los tres astrónomos presentaron sus argumentos y definiciones, el público presente debía votar cuál de las opciones era la mejor. De acuerdo a lo informado, la última teoría fue la que más apoyó el público, dejando entrever así que la teoría más popular es la que deja a Plutón siendo considerado un planeta propiamente dicho.
La discusión sigue abierta y ninguna de estas definiciones son todavía algo oficial, pero esta instancia de debate será algo que tal vez la UAI no pueda ignorar.

Recordemos algunas de las grandes frases de algunos importantes autores históricos, grandes frases para reflexionar

1. “La ciencia es una forma de pensar, mucho más que un cuerpo de conocimientos.”
4. “La ciencia es básicamente la inoculación contra los charlatanes.”

9.“Después de todo, la ciencia es en esencia internacional y es únicamente a través de la falta de sentido histórico que las cualidades de nacionalidad se le han atribuido a ésta.”
13.“Tenemos que darnos cuenta de que la ciencia es en realidad un arma de doble filo. Una parte de la espada podría cortar la pobreza, la maldad, la enfermedad y traernos más democracias y democracias nunca entran en guerra con otras democracias, pero el otro lado de la espada podría darnos la proliferación nuclear, biogémenes e incluso las fuerzas de la oscuridad.”
14.“Necesitamos especialmente de la imaginación en las ciencias. No todo es matemáticas y no todo es simple lógica, también se trata de un poco de belleza y poesía.” 

Un hombre consigue recuperar su movilidad después de un accidente que le provocó una lesión en la espina dorsal. Los científicos de EE.UU "reparan" la espina dorsal. 

Andrew Meas, un ciudadano estadounidense de 33 años, se ha convertido en el primer paralítico que ha logrado levantarse y caminar gracias a la rehabilitación estimulada por un implante eléctrico. Meas, oriundo de Louisville (Kentucky), perdió la movilidad de cintura hacia abajo en un accidente de coche en 2007, en el que su espina dorsal quedó seriamente dañada. Pero gracias al implante, y a la rehabilitación, ha logrado recuperar la habilidad para levantarse y mover las piernas sin ayuda.

Lo más sorprendente de todo no es el implante en sí, sino el hecho de que, tras ser apagado, Meas conservaba cierta movilidad. El estímulo proporcionado por el implante parece haber fortalecido conexiones que, aunque permanecían inoperativas, seguían funcionando a lo largo de la médula e, incluso, podría haber creado otras nuevas, lo que le permite moverse incluso cuando el implante se apaga. Este hecho es, según la revista New Scientist, que ha entrevistado al propio Meas y a los responsables de la investigación, “potencialmente revolucionario”, en la medida en que muestra que la espina dorsal puede recuperar su función años después de un accidente.

Meas ha sido uno de los tres voluntarios que han formado parte de un estudio del Instituto de Rehabilitación Frazies de la Universidad de Louisville. En el proyecto participa el neurólogo Reggie Edgerton, de la Universidad de California, que ya en 2009 logró que un implante de este tipo funcionara en ratas de laboratorio, aunque sólo mientras se les estimulaba mediante el implante eléctrico. El resultado en humanos le ha sorprendido: “No teníamos ni idea de que la estimulación iba a funcionar también hacía arriba, reparando las conexiones entre la espina dorsal y el cerebro”.

Según Edgerton, todo esto podría tener dos explicaciones: o bien el estímulo ha creado nuevas conexiones, o bien la estimulación ha reactivado de alguna forma conexiones que parecían dañadas de forma irreversible. La segunda opción es, para Edgerton, la más factible: “Podría haber conexiones silenciosas que no podemos observar con las técnicas actuales, demasiado dañadas para trabajar por sí mismas, pero capaces de funcionar gracias al estímulo”.

Un proceso complejo. ¿Cómo lo consiguió?

Para llegar a moverse Meas tuvo que pasar por toda una serie de pruebas. En primer lugar se sometió a una rehabilitación convencional, en la que no experimentó ninguna mejora. Tras esto se le implantó una matriz de 16 electrodos en la zona inferior de la médula espinal, para estimular de forma continua los nervios raquídeos. Cuando el implante se encendió y se colocó en la posición correcta, Meas fue capaz de levantarse sin ayuda en el primer intento. Una sensación que, según cuenta, cambió su vida para siempre: “Cuando se encendió noté una sacudida en los músculos. Fue alucinante. Era la sensación más normal que sentía desde que tuve la lesión”.

Pero lo mejor vendría después. Tras tres meses de entrenamiento para aprender a levantarse usando el implante, Meas trató de mover los pies mientras los electrodos estaban apagados. “De repente me di cuenta de que podía mover el dedo gordo”, ha explicado a New Scientist. Los científicos entonces probaron a entrenar los músculos con el implante apagado y, en efecto, comprobaron que Meas podía mover las extremedidades sin ayuda. Las señales cerebrales voluntarias habían logrado cruzar la lesión de la médula y dar órdenes a las extremidades más alejadas. Con el tiempo, Meas obtuvo mayor control de la vejiga y la función sexual, y logro regular mejor su temperatura corporal.

Pese a estos avances, a día de hoy ninguno de los otros voluntarios puede andar sin ayuda. Los efectos del implante parecen durar unos días, pero no han logrado reparar las lesiones por completo. En opinión de Edgerton, en cualquier caso, todo esto “abre nuestra mente a nuevas posibilidades”. La solución a este tipo de lesiones no está muy lejos, y podría llegar a medida que avance la tecnología de los implantes.

Una compañía que fabrica maquillaje escogió a Rico Zombie, el hombre más tatuado del mundo, para demostrar su nuevo producto para cubrir imperfecciones de la piel.


Genest, que se hace llamar a si mismo Rico Zombie, luce como un tipo completamente normal, más allá de un par de piercings en la cara, que muchos podrían considerar incómodos, y solo se le puede reconocer cuando las cámaras hacen retroceder el tiempo para revelar todo el trabajo que fue necesario para cubrir todos sus tatuajes.
La campaña de Dermablend se llama "Ve más allá de la apariencia".

Los hombres que miran mucho porno se vuelven más estúpidos.

No en todos los casos, pero es una tendencia que han descubierto dos investigadores han realizado un estudio con ganas de molestar a muchos jóvenes alrededor del mundo

Todos pensábamos que era un mito, una historia que se les cuenta a los niños para que no se aficionen a ver cuerpos sudorosos restregándose unos contra otros. Sin embargo, ahora un estudio ha relacionado el alto visionado de porno y la falta de lucidez.

Para llevar a cabo esta investigación, Simone Kühn y Jurgen Gallinat seleccionaron a 64 hombres de entre 21 y 45 años que gozaban de buena salud y les preguntaron cuánto porno veían. Además, les hicieron escáneres y fotografías a sus cerebros para ver su reacción ante imágenes sexuales.
“Encontramos que el volumen del núcleo estriado, una región del cerebro que ha sido asociada con procesos de recompensa y comportamientos motivados, era menor en los individuos que consumían un mayor número de pornografía”, afirma Kühn. 

Así mismo, descubrieron que un área del cerebro que muestra actividad cuando se ven imágenes sexuales se activaba en menor medida según los participantes veían más fotografías pornográficas.
Por si fuera poco castigo para nosotros, pajilleros, también se han dado cuenta de que cuanto más porno se ve, más se reduce la comunicación entre el núcleo estriado y el córtex prefrontal.

Sin embargo, no hay que alarmarse demasiado aún. No está claro si el bombardeo pornográfico conlleva un decrecimiento de la actividad cerebral o si la gente ve más porno en función del tipo de cerebro que tienen o si simplemente se reacciona de forma diferente ante él.
Hay que tener claro que todo en exceso es perjudicial. Como dice Kühn, “básicamente todo lo que las personas hacen con gran asiduidad puede moldear la estructura y las funciones de su cerebro”.