La redefinición de planeta llevada a cabo en la UAI en 2006 determinó que, en el Sistema Solar, un planeta es un cuerpo celeste que cumple con las siguientes condiciones:

1. Orbita alrededor del Sol
2. Tiene la masa suficiente como para cumplir con el equilibrio hidrostático (es decir, que tenga una forma circular o aproximadamente circular)
3. y tiene dominancia orbital, es decir que es el cuerpo dominante y que no hay otros cuerpos de tamaño comparable con excepción de sus satélites naturales u otros objetos bajo su influencia gravitacional.
   

Este centro organizó un debate entre tres expertos en ciencia planetaria con la intención de alcanzar una definición de mayor alcance, pero sobre todo una que sea aceptada de forma más unánime por la comunidad científica y el público.

Los tres expertos presentaron sus respectivas posiciones respecto a qué era un planeta y qué no, y expusieron sus argumentos.

Uno de ellos dijo que la definición de planeta se determina culturalmente y su significado cambia con el tiempo. El segundo apoyó la definición de la UAI, mientras que el tercero de ellos dio una definición mucho más amplia, argumentando que un planeta es “la más pequeña masa de materia esférica que se forma alrededor de las estrellas o los remanentes estelares”, lo que dejaría incluido como planetas a todos los que no pertenecen al Sistema Solar y también a Plutón.

Luego de que los tres astrónomos presentaron sus argumentos y definiciones, el público presente debía votar cuál de las opciones era la mejor. De acuerdo a lo informado, la última teoría fue la que más apoyó el público, dejando entrever así que la teoría más popular es la que deja a Plutón siendo considerado un planeta propiamente dicho.
La discusión sigue abierta y ninguna de estas definiciones son todavía algo oficial, pero esta instancia de debate será algo que tal vez la UAI no pueda ignorar.

Recordemos algunas de las grandes frases de algunos importantes autores históricos, grandes frases para reflexionar

1. “La ciencia es una forma de pensar, mucho más que un cuerpo de conocimientos.”
4. “La ciencia es básicamente la inoculación contra los charlatanes.”

9.“Después de todo, la ciencia es en esencia internacional y es únicamente a través de la falta de sentido histórico que las cualidades de nacionalidad se le han atribuido a ésta.”
13.“Tenemos que darnos cuenta de que la ciencia es en realidad un arma de doble filo. Una parte de la espada podría cortar la pobreza, la maldad, la enfermedad y traernos más democracias y democracias nunca entran en guerra con otras democracias, pero el otro lado de la espada podría darnos la proliferación nuclear, biogémenes e incluso las fuerzas de la oscuridad.”
14.“Necesitamos especialmente de la imaginación en las ciencias. No todo es matemáticas y no todo es simple lógica, también se trata de un poco de belleza y poesía.”